Die Geschichte der Bundesrepublik ist in Bewegung. Eine Vielzahl empirischer Studien, häufig aus der Feder einer jüngeren Generation von Historiker:innen, hat in den letzten 10 Jahren neue Perspektiven eröffnet, neue Quellen bearbeitet, neue Themen erschlossen – und dabei alte Meistererzählungen in Frage gestellt. Viele Erkenntnisse sind jedoch bislang nur in den historiographischen Teilfeldern zur Kenntnis genommen worden, in denen sie sich verorten. Während andere Epochen der deutschen Geschichte polarisiert debattiert werden, vollzieht sich ein Wandel in den Deutungen der bundesrepublikanischen Geschichte – und damit auch ihrer Gegenwart und Zukunft – bisher eher in kleinen Schritten und mit begrenztem öffentlichem Widerhall. Die Pluralisierung und Differenzierung dessen, was Historikerinnen unter "der" Bundesrepublik verstehen, die verstärkte Betonung der ihr innewohnenden Fliehkräfte und Konflikte, gerade auch mit Blick auf das vereinigte Deutschland, ihre Einbettung in transnationale und globale Zusammenhänge sowie das aktuelle Interesse für die strukturierenden Diskurse und Selbstbeschreibungen, die sie hervorbrachte und die in der krisenhaften Gegenwart zur Disposition stehen – all dies lädt ein zu einer genauen Reflexion darüber, welche neuen Narrative jenseits von "Demokratisierung", "Liberalisierung" oder "Wohlstandswachstum" daraus für die Geschichte der Bundesrepublik erwachsen – und wie diese sich mit historischer Analyse vereinen lassen.

Zum 75-jährigen Jubiläum der Republikgründung erscheint es an der Zeit, die historischen Neuverortungen und Neubewertungen der Bundesrepublik systematisch zusammenzutragen und über ihre Konsequenzen zu debattieren. Auf der Tagung versuchen wir, die Implikationen jüngerer Forschungsergebnisse auf verschiedenen thematischen Feldern zueinander in Beziehung zu setzen und damit über einzelne Teilgebiete hinaus zu fragen, was die Geschichte und Gesellschaft der Bundesrepublik prägte und wie ihre fundamentalen Wandlungsprozesse zu verstehen sind. Gehen aus der Vielfalt neuer Studien Konturen einer neuen Geschichte der Bundesrepublik hervor? Fügt sich die Pluralität der Perspektiven zu neuen, übergreifenden Interpretationslinien, oder bleiben sie widerständig gegenüber neuen Meistererzählungen? Welche älteren Kausalannahmen und Deutungsmuster tragen nicht mehr? Wie ist es um Telos und Normativität in der Zeitgeschichte bestellt? Welche Ansätze, Methoden und Perspektiven schließen neue Erkenntnisse auf?