Historical Social Research / Historische Sozialforschung HSR Vol. 32 (2007) No. 2
Part I: Special Issue
Rolf Gehrmann (Ed.) : Geburtenbeschränkung in historischer Perspektive / Family Limitation in Historical Perspective
Fragen zur Geburtenbeschränkung standen schon im Zentrum der klassischen Debatten der Historischen Demographie. Die vorliegenden Beiträge werfen ein neues Licht auf diese Fragen, auf die man eigentlich keine Antworten mehr erwartete.
Geburtenbeschränkung konnte offensichtlich in Europa auf eine längere Tradition auch als innereheliche Geburtenbeschränkung zurückblicken. Das relativiert ihren revolutionären Charakter und macht zugleich den demographischen Übergang verständlicher. Der Streckung von Geburtenabständen („spacing“) kommt in diesem Zusammenhang eine neue Bedeutung zu. Hier zeigt sich die Notwendigkeit, über das Methodenarsenal der Princeton-Gruppe hinauszugehen. Auch erweist sich das mit der klassischen Transitionstheorie verbundene Schema angesichts der Fertilitätsschwankungen im „demographischen Ancien Régime“ und dem gerade vor dem „Fertility Decline“ zu beobachtenden Anstieg der Fruchtbarkeit („ski-jump“) zumindest als problematisch.
Im Übrigen erweisen sich bewährte Erklärungsansätze weiterhin als fruchtbar, wenn man sie auf überschaubare Populationen anwendet, für welche die verschiedenen Einflussfaktoren genauer bestimmt werden können: so für die wirtschaftliche Entwicklung, die soziale Lage und die kulturellen Faktoren, wobei hier insbesondere die Religionszugehörigkeit in den Vordergrund gerückt wird. Hinzu kommt eine Einbeziehung von demographischen Determinanten, die auf die Familien zurückwirken und, nicht zuletzt, die Erweiterung der Perspektive um den Gender-Aspekt.
Part II: Focus
Kevin Schürer: Creating a Nationally Representative Individual and Household Sample for Great Britain, 1851 to 1901 – The Victorian Panel Study (VPS)
This publication is a direct result of an earlier scoping study undertaken for the ESRC’s Research Resources Board which investigated the potential for creating a new longitudinal database of individuals and households for the period 1851 to 1901 – the Victorian Panel Study (VPS). The basic concept of the VPS is to create a unique longitudinal database of individuals and households for Great Britain spanning the period 1851-1901. The proposed VPS project raises a number of methodological and logistical challenges, and it is these which are the focus of this publication.
The basic idea of the VPS is simple in concept. It would take as its base the individuals and households recorded in the existing ESRC-funded computerised national two per cent sample of the 1851 British census, created by Professor Michael Anderson, and trace these through subsequent registration and census information for the fifty-year period to 1901. The result would be a linked database with each census year between 1851 and 1901 in essence acting as a surrogate ‘wave’, associated with information from registration events that occurred between census years.
Although the idea of a VPS can be expressed in this short and simple fashion, designing and planning it, together with identifying and justifying the resources necessary to create it, is a complex set of tasks, and it is these which this publication seeks to address.
------------------------------------------------------------------------------- Allen Abonnentinnen und Abonnenten von H-Soz-u-Kult bieten wir die neu erschienene HSR Vol. 32 (2007) No. 2 zu einem Sonderpreis von € 12,- (inkl. Versand; gegen Rechnung) an.
Rückfragen und Bestellungen richten Sie bitte an: zhsf@[at]gesis.org Cornelia Baddack GESIS: Gesellschaft Sozialwissenschaftlicher Infrastruktureinrichtungen e.V. - Zentrum für Historische Sozialforschung - Liliencronstr. 6 D-50931 Köln Fon +49 / 221 / 476 94 - 96 Fax +49 / 221 / 476 94 - 55
CONTENTS
Editorial 7
Mikołaj Szołtysek Science without Laws? Model Building, Micro Histories and the Fate of the Theory of Fertility Decline. 10
Jan Van Bavel The Decline of Illegitimacy and the Control of Marital Fertility During the Demographic Transition. Testing the Innovation-diffusion Hypothesis Using Cohort Fertility Data from a Belgian Town, 1850-1910. 42
Wilko Schröter Vergleich der Fertilität im deutschen Hochadel ab 1600 mit der „Natural Fertility”. 68
Rolf Gehrmann Geburtenbeschränkung im ländlichen Deutschland vor dem Fertility Decline. 91
Rita Müller & Sylvia Schraut Geburtenplanung, soziale Ungleichheit und Geschlecht – Das Beispiel Stuttgart während der Industrialisierung. 111
George Alter & Michel Oris & Muriel Neven When Protoindustry Collapsed Fertility and the Demographic Regime in Rural Eastern Belgium During the Industrial Revolution. 137
Béatrice Craig Catholic and Malthusian: the Entrepreneurs of Tourcoing in the Nineteenth Century. 160
Eva-Maria Silies Familienplanung und Bevölkerungswachstum als religiöse Herausforderung. Die katholische Kirche und die Debatte um die Pille in den 1960er Jahren. 187 Focus
Part II: FOCUS
Kevin Schürer Creating a Nationally Representative Individual and Household Sample for Great Britain, 1851 to 1901 – The Victorian Panel Study (VPS). 211
1. Introduction, p. 212. 2. Potential Demand for a VPS: 2.1. Introduction, p. 214; 2.2. The evidence of modern longitudinal studies, p. 215; 2.3. Use of historic census data and longitudinal data, p. 215; 2.4. Potential Uses for a VPS, p. 218. 3. The 1851 Census national sample: 3.1. Background, p. 220; 3.2. Alternatives to the Anderson sample, p. 227. 4. Sample design, Rules of Observation and Refreshment: 4.1. Introduction, p. 228; 4.2. Sample design, p. 228; 4.3. Rules of observation and refreshment, p. 233; 4.4. Weighting and Sample Design Effects, p. 244; 4.5. Recommendations on weighting, p. 248; 4.6. Likely weighting variables that the VPS will need to create, p. 250; 4.7. Data dissemination issues, p. 251. 5. Record-linkage strategies: 5.1. Approaches to record linkage, p. 252; 5.2. Standardisation of data, p. 258; 5.3. Multiple links, p. 266; 5.4. The use of indexes, p. 275; 5.5. A linkage strategy for the VPS, p. 277; 5.6. Scotland, p. 287; 5.7. Existing linkage solutions, p. 288. 6. Cross-comparability with other longitudinal studies: 6.1. Background, p. 288; 6.2. International historical longitudinal studies, p. 289; 6.3. Present day longitudinal studies, p. 297; 6.4. Recommendations for coding occupations/ social status, p. 300; 6.5. Database design and dissemination issues, p. 304. 7. Potential of Relating other materials to the VPS: 7.1. Background, p. 305; 7.2. Individual level, p. 306; 7.3. Household level, p. 310; 7.4. Area level, p. 312; 7.5. Other sources, p. 315; 7.6. Conclusions, p. 316. 8. Recommendations and Future Strategy, p. 317. 9. Bibliography: 9.1. Data Sources, p. 320; 9.2. Publications referenced in text of the report, p. 321; 9.3. Publications on record linkage consulted in reference to section 5 but not directly cited in text, p. 327.