Im 2. Doktorandenforum des Hannah-Arendt-Instituts steht die Frage nach Individuum und Organisation in autoritären und demokratischen Gesellschaftsordnungen im Fokus. Dabei gibt es vielfältige Möglichkeiten, sich diesem Verhältnis zuzuwenden. Um sich dem Verhältnis von Diktatur und Demokratie zu nähern, haben wir uns entschieden, diesmal auf die Frage der Beziehung von Individuum und Organisation zu konzentrieren

So waren beispielsweise der Herrschaftsalltag sowohl im Nationalsozialismus als auch in der DDR durch die Mitgliedschaft in mehreren Organisationen geprägt, beziehungsweise reichte die Ausweitung der jeweiligen Weltanschauungen bis in die untersten Ebenen bereits etablierter Organisationen. Nationalsozialistische Organisationen sollten das Leben der Volksgenossen“ zu Hause, am Arbeitsplatz und in der Freizeitgestaltung bestimmen.

Aber auch die verschiedenen Organisationen im Staatssozialismus, in und außerhalb der herrschenden Partei im Wohngebiet oder im Betrieb sind im Hinblick auf das Thema von Bedeutung.

Kontinuitäten und Brüche:

Anschließend an die interdisziplinär ausgelegte Organisationssoziologie, wie sie beispielsweise von Stefan Kühl im Kontext der NS-Täterforschung betrieben hat, wollen wir ansetzten und im Kreise von Nachwuchswissenschaftler:innen der verschiedenen geisteswissenschaftlichen Disziplinen über folgende Aspekte ins Gespräch kommen:

An historischen Bruchpunkten lassen sich Wechselspiele zwischen Individuen und Organisationen beobachten - Was ist entscheidend bei der Diktaturdurchsetzung beziehungsweise Demokratisierung? Inwieweit übte die Prägung von Individuen Einfluss auf die Neugestaltung von Organisationen in sich verändernden Gesellschaften aus? Oder konnten neue Organisationen ganz im Gegenteil auch die Individuen und ihre Anschauungen im Hinblick auf neu entstehende Gesellschaftsformen prägen? Dieser Aspekt lässt sich nicht nur auf das Feld staatlicher Organisationen beschränken, sondern ganz im Gegenteil auch auf Parteien, Wirtschaft, Freizeitbereiche sowie Kultur- und Sportorganisationen ausweiten.

Unterschiede und Gemeinsamkeit zwischen Stadt und Land, Provinz und Großstadt:

Der Einfluss von Organisationen auf das Leben der Bevölkerung kann erheblich zwischen Stadt und Land variieren. In beiden Räumen gleichmäßig Bedeutung zu erlangen, stellt Organisationen vor große Herausforderungen. Erreichen staatliche oder parteiliche Organisationen auch ländliche Regionen oder haben lokale Organisationen, wie z.B. Vereine, einen größeren Einfluss in der Provinz? Oder bietet der anonyme urbane Raum dem Individuum eher Möglichkeiten sich dem Zugriff von Organisationen zu entziehen?

Verhältnis Führung und Untergebene:

Was macht eine Organisation und ihre Abläufe effektiv und funktionierend? Hier lassen sich verschiedene Führungsstile der Leitungsebene betrachten als auch die Suborganisation der „Untergebenen“. Welche Rolle spielt der Geschlechteraspekt dabei? Dies lässt sich auf wirtschaftliche Organisationen, wie Unternehmen, Betriebe etc., und ihre Leitungsebenen sowie die Angestellten und deren mögliche Zugehörigkeit zu Gewerkschaften oder Verbundenheit mit den Betriebsräten übertragen. Aber natürlich kommen hier auch andere Organisationen wie Parteien, mit ihrer Führungsebene und der „Basis“, als auch große Sportvereine mit ihrer Vereins- bzw. Geschäftsführung und den Mitgliedern und Fangruppierungen in Betracht.

Internationale Perspektive:

Die Fragen und Komplexe die bisher aufgeworfen wurden, sollen sich ausdrücklich nicht auf den deutschen Raum beschränken, sondern auch internationale Themen sind willkommen. Dabei bieten sich die verschiedenen staatssozialistischen Gesellschaften Osteuropas an, aber natürlich auch das faschistische Italien sowie das franquistische Spanien. Hier können die Organisationen und die in ihnen wirkenden Individuen sowohl im Übergang von der Demokratie in die Diktatur als auch umgekehrt betrachtet werden. Die Betrachtung außereuropäischer Gesellschaft sind ebenfalls erwünscht.

Wie prägten/prägen Individuen die Organisationen, in denen sie aktiv waren/sind, welche Spielräume hatten/haben sie? Und auf welche Weise formten/formen Organisationen die in ihnen aktiven Individuen? Lassen sich eigen-sinnige Handlungen der verschiedenen Akteure erkennen oder aber auch Resistenzen gegenüber Einflüssen und Herrschaftspraktiken?

Auch das 2. Doktorandenforum des HAIT versteht sich als interdisziplinär ausgerichtete Tagung. Wir laden deswegen Doktorandinnen und Doktoranden aus den Geschichts- und Politikwissenschaften sowie ihren Nachbardisziplinen ein, ihre Forschungsprojekte vorzustellen, die sich mit diesen Fragen bzw. Aspekten beschäftigen.