Architektur ist „omnipräsent“. Architektur prägt den sozialen Alltag, macht Gesellschaft sicht- und greifbar. Die Vermutung ist, dass Architektur in den Kern einer Theorie und Kritik der modernen Gesellschaft gehört und führt. Architektur fordert die soziologische Theorie heraus. Eine Architektursoziologie erhielt in der Soziologie bisher keinen eigenständigen Stellenwert. Die etablierten speziellen Soziologien (Stadt-, Regional-, Planungs- und auch die Wohnsoziologie) haben sich mit dem Thema Stadt auseinandergesetzt; ohne die Architektur selbst in den Blick zu nehmen. Gegenwärtig wächst – auch im Zuge der Wiederentdeckung des Raumes in den Kultur- und Sozialwissenschaften – die soziologische Aufmerksamkeit für die Architektur. Sie kann an eine Geschichte der ‚impliziten‘ Architektursoziologie anknüpfen: an Juwelen des soziologischen Blicks auf die Architektur, wie sie klassische Autoren (Halbwachs, Elias, Benjamin, Foucault) in die Soziologie einbrachten.

In einer ersten Tagung der ad hoc-Gruppe Architektursoziologie zum 32. Kongress der DGS in München (Koordinator: B. Schäfers) wurden bereits Perspektiven einer Neubegründung der Architektursoziologie vorgestellt.

In der 2. Tagung zur Architektur der Gesellschaft soll dieser Impuls erweitert und vertieft werden. Thematisch geht es um die Architektur der Moderne im Blick soziologischer Theorien: In Frage stehen Phänomene moderner und zeitgenössischer Architektur in Hinblick auf ihre Erschließung durch soziologische Theorien und auf ihre Aussagekraft für die Struktur der modernen Gesellschaft. Angesichts der Vielfalt und Rivalität der soziologischen Theorieparadigmen gilt es, das Antwortspektrum nicht vorschnell einzuengen. Befragt werden dominante Theorien der Soziologie und solche, die für das Thema besondere Aufschlußkraft erwarten lassen: Kritische Theorie, Gender und Cultural Studies, Zivilisationstheorie, Theorien sozialer Ungleichheit, Diskurstheorie, Phänomenologisch-hermeneutische Soziologie, Institutionenanalyse, Philosophische Anthropologie/ Ästhesiologie.
Vorgestellt wird - anhand eines konkreten Phänomens - die jeweilige Theorieperspektive auf die Architektur und die Aussagekraft der Architektur hinsichtlich der ‘Architektur’ der Gesellschaft. Ist Architektur Spiegel und Ausdruck einer Gesellschaft, oder Medium des Sozialen, mithin sozialkonstitutiv? Oder ist Architektur in einer als „Mediengesellschaft“ begriffenen Gegenwartsgesellschaft irrelevant? Ist die Architektur Messinstrument in der Frage, in welcher Gesellschaft wir ‚eigentlich’ leben, oder ins Zentrum der Sozialtheorie zu rücken, als Frage danach, wie Gesellschaft ‚überhaupt’ möglich ist? Zugleich geht es um die Frage der angemessenen Methodik gegenüber diesem räumlichen Medium.

Auf der Tagung wird auch das erste Treffen der neu gegründeten Arbeitsgemeinschaft Architektursoziologie (Koordinator: Herbert Schubert, Köln) stattfinden.