Bloody Politics: How Princes of the House of France Shaped Political Life (1661-1848)

Bloody Politics: How Princes of the House of France Shaped Political Life (1661-1848)

Veranstalter
"Pamphlets and Patrons"-ERC-Project, Universität Trier
Veranstaltungsort
Universität Trier (TBC)
PLZ
54296
Ort
Trier
Land
Deutschland
Findet statt
In Präsenz
Vom - Bis
20.06.2024 - 21.06.2024
Deadline
30.06.2023
Von
Nele Döring, Universität Trier

Bloody Politics: How Princes of the House of France Shaped Political Life (1661-1848)

What political role did the princes/ses of the blood in France play between the Prince de Condé’s return to favor in 1661 and the end of the monarchy (1848)? That is the central question that this international conference poses and proposes to address through consideration of recent historiographical contributions and works in progress on the topic. The conference will take place in Trier on June 20th and 21st of 2024. Abstracts may be sent in until June 30th 2023.

Bloody Politics: How Princes of the House of France Shaped Political Life (1661-1848)

Quel fut le rôle politique joué par les princes et princesses du sang en France entre le retour en grâce du prince de Condé en 1661 et la fin de la monarchie (1848) ? Telle est la question centrale posée par ce colloque international qui propose de faire le point des apports historiographiques récents et des chantiers en cours sur la question. La conférence se déroulera à Trèves les 20 et 21 juin 2024. Vous êtes invité.es à envoyer des propositions de communications avant le 30 juin 2023.

Bloody Politics: How Princes of the House of France Shaped Political Life (1661-1848)

What political role did the princes/ses of the blood in France play between the Prince de Condé’s return to favor in 1661 and the end of the monarchy (1848)? That is the central question that this international conference poses and proposes to address through consideration of recent historiographical contributions and works in progress on the topic. If historiography has long been interested in the role of French princes during the Wars of Religion of the sixteenth century and the Fronde of the seventeenth, the princes’ military silence has long been confused with an intentional retreat on their part from the political arena. However, the quarrel of the legitimized princes during the Regency, the Prince de Conti’s bringing of support to the Parlement of Paris during his conflict with Louis XV, or the Duc d’Orléans oppositional “c’est illégal” to Louis XVI in séance royale in 1787 demonstrate that this was not the case. If they no longer took up arms against their king after the Fronde, the princes of the blood knew how to take political action by other means. Can one go so far as to speak of their “soft power”? Their status as “back-up dynasty” or “spare king,” their enormous fortunes, and their authority over considerable sections of the French kingdom, if only through their appanages, make the princes of the blood and their entourages the too often neglected key to understanding French political history.

Incompatible with the classic interpretation of absolutism that still carries a certain weight in French historiography despite the challenging of the concept by Nicholas Henshall beginning in 1992 (The Myth of Absolutism), then—more moderately—by Fanny Cosandey and Robert Descimon in 2002 (L’absolutisme en France. Histoire et historiographie), the history of the political role of the princes of the blood is the subject of Arlette Jouanna’s final book (Le sang des princes. Les ambiguïtés de la légitimité monarchique, Gallimard, 2022). In it, Jouanna pays particular attention to the support of certain princes of the blood in favor of “constitutionalism” and presents a complex image of the continuities and ruptures in the conceptions of the princes/ses of the blood and their means of political action. Damien Tricoire (Die Aufklärung, 2023) has suggested that the patronage of the princes and of the high French aristocracy could play a role in the exceptional development of the French Enlightenments and, more broadly, of a deliberative and oppositional public space of which the Palais Royal would be one of the most successful materializations. This conference proposes to expand on the question of the role that the princes/ses of the blood and their entourages played in the public sphere and also at the court, understood as a field for clashes and rivalries between a hundred or so families holding major offices at court (Horowski 2012, 2019).

Beyond a study of Ancien Régime France, we would like to open this colloquium to comparative perspectives. What did the specific features regulating the succession of the French crown and the resulting status of the princes/ses of the blood entail for political ideas and practices? Do other conceptions of the positions of members of the royal family lead to other political and social configurations? The question arises from both a diatopic and a diachronic perspective. We, therefore, wish to compare the position and activities of princes/ses of the blood in Ancien Régime France with those of the first half of the nineteenth century and their equivalents in other European and non-European states.

Conference themes:
- Conceptions of the French constitution and of natural law in the entourage of the princes/ses of the blood;
- Princes/ses of the blood in intra-factional court conflicts in the Ancien Régime;
- Role of the princes/ses of the blood in parlementary opposition during the Ancien Régime;
- Role of the princes/ses of the blood and the development of the public sphere in the Ancien Régime (creation of spaces of debates, development of clubs, patronage toward men and women of letters, printers, and booksellers);
- Princes/ses of the blood and the French Revolution;
- Status and activities of the members of the imperial dynasty under Napoleon I;
- Princes/ses of the blood during the Restoration;
- Princes/ses of the blood under the reign of Louis Philippe d’Orléans;
- Different configurations of the members of dynasties across Europe and the world.

Mode of abstract submission for proposed presentations: Abstracts for proposed presentations (2500 characters max.), accompanied by a short bibliography, should be sent to papa@uni-trier.de before June 30th, 2023.
The international conference will take place in Trier, Germany, June 20th and 21st, 2024. The organisers will apply for funding to cover the travel and accomodation costs of all participants.

Bloody Politics: How Princes of the House of France Shaped Political Life (1661-1848)

Quel fut le rôle politique joué par les princes et princesses du sang en France entre le retour en grâce du prince de Condé en 1661 et la fin de la monarchie (1848) ? Telle est la question centrale posée par ce colloque international qui propose de faire le point des apports historiographiques récents et des chantiers en cours sur la question. Si l’historiographie s’est longtemps intéressée au rôle des princes français dans les guerres de religion du XVIe siècle et la Fronde au XVIIe siècle, le silence des armes de la part des princes a longtemps pu être confondu avec un retrait, de leur part, du champ politique. Or, la querelle des princes légitimés pendant la Régence, le soutien apporté par le prince de Conti au Parlement de Paris dans sa lutte avec Louis XV, ou encore le “c’est illégal” opposé à Louis XVI par le duc d’Orléans en pleine séance royale en 1787 montrent qu’il n’en fut rien. S’ils ne prennent plus les armes contre leur roi après la Fronde, les princes du sang ont su faire de la politique autrement. Peut-on aller jusqu’à parler de leur “soft power”? Leur statut de “dynastie de secours” ou de ”roi de rechange”, leur énorme fortune, leur autorité sur des pans considérables du royaume de France ne serait-ce qu’à travers leurs apanages, font des princes du sang et de leur entourage des clefs de lecture trop souvent négligées lorsqu’il s’agit d’écrire l’histoire politique de la France.

Incompatible avec la vision classique de l’absolutisme, encore portée par une certaine historiographie française malgré la remise en cause du concept par Nicholas Henshall dès 1992 (The Myth of Absolutism), puis - d’une manière plus modérée - par Fanny Cosandey et Robert Descimon en 2002 (L’absolutisme en France. Histoire et historiographie), l’histoire du rôle politique des princes du sang est l’objet du dernier livre d’Arlette Jouanna (Le sang des princes. Les ambiguïtés de la légitimité monarchique, Gallimard, 2022). Elle y insiste sur le soutien apporté par certains princes du sang au “constitutionnalisme” et présente un tableau complexe entre continuités et ruptures dans les conceptions et moyens d’action politique des princes et princesses du sang. Damien Tricoire (Die Aufklärung, 2023) a suggéré que le patronage des princes et de la haute aristocratie française ait pu jouer un rôle dans le développement exceptionnel des Lumières françaises et, plus largement, d’un espace public délibératif et oppositionnel dont le Palais-Royal serait une des matérialisations les plus abouties. Ce colloque propose d’approfondir la question du rôle joué par les princes et princesses du sang et leur entourage dans l’espace public mais aussi à la cour, prise comme un champ de luttes et de rivalités entre une centaine de familles détentrices de principales charges curiales (Horowski, 2012 et 2019).

Au-delà d’une étude de la France d’Ancien Régime, nous désirons par ce colloque ouvrir des perspectives comparatives. Quelles spécificités le règlement de la succession au trône de France et le statut de princes du sang en résultant entraînèrent-ils pour les idées et pratiques politiques ? D’autres conceptions de la place des membres de la famille royale mènent-elles à d’autres configurations politiques et sociales ? La question se pose tant dans une perspective diatopique que diachronique. Nous désirons donc comparer la place et les activités des princes et princesses du sang dans l’Ancien Régime français avec celles de la première moitié du XIXe siècle et leurs équivalents dans d’autres États européens et non-européens.

Axes du colloque:
- Conceptions de la constitution française et du droit naturel dans l’entourage des princes et princesses du sang;
- Princes et princesses du sang dans les luttes entre factions curiales dans l’Ancien Régime;
- Rôle des princes et princesses du sang dans l’opposition parlementaire d’Ancien Régime;
- Rôle des princes et princesses du sang et développement de la sphère publique dans l’Ancien Régime (création d’espaces de débats, de clubs, patronage envers les hommes et femmes de lettres, les imprimeurs et libraires);
- Princes et princesses du sang et Révolution française;
- Statut et activités des membres de la dynastie impériale sous Napoléon Ier;
- Princes et princesses du sang dans la Restauration;
- Princes et princesses du sang sous le règne de Louis Philippe d’Orléans;
- Différentes configurations des membres des dynasties à travers l’Europe et le
monde.

Modalités de transmission des propositions de communication : Les propositions de communications (2500 signes maximum), accompagnées d’une courte bibliographie, sont à transmettre par courriel à l’adresse suivante papa@uni-trier.de avant le 30 juin 2023.
La langue de travail du colloque sera l’anglais mais les propositions de communication et les communications en français seront possibles.
Le colloque international se tiendra à Trèves les 20 et 21 juin 2024. Les organisateurs demanderont un financement pour couvrir les frais de voyage et d'hébergement de tous les participants.

Kontakt

papa@uni-trier.de

https://papa.uni-trier.de/2023/05/22/bloody-politics-cfp/
Redaktion
Veröffentlicht am
Autor(en)
Beiträger
Klassifikation
Region(en)
Weitere Informationen
Land Veranstaltung
Sprach(en) der Veranstaltung
Englisch, Französisch
Sprache der Ankündigung