The U.S. political scientist Robert Vitalis has written a 137-page pamphlet rejecting conventional wisdom on oil and international relations. He argues against the ideas that “oil is power” and that the proliferation of U.S. military power in the Gulf region as well as its alleged “special relationship” with Saudi Arabia result from the geopolitical need to secure access to the local oil reserves. Vitalis fiercely attacks historiography in the line of Daniel Yergin’s Pulitzer Prize winning history of oil,[1] “junk social science”, “paid-to-think-tanks”, and generations of journalists and op-ed writers for The Washington Post and The New York Times.

Weimar boomt. Der Schluss ist unvermeidlich, wenn man sich allein die Zahl an wissenschaftlichen Tagungen in den letzten Monaten anschaut, die gleichermaßen gefühls-, militär-, geschlechter-, körper- sowie religionsgeschichtliche Schwerpunkte setzen.[1] Auch die Zahl an Publikationen zur Weimarer Geschichte ist jüngst stark angestiegen.[2]

Woran liegt dies? Zunächst sicher an dem altbekannten Phänomen, dass Jubiläen und Jahrestage eine verstärkte geschichtswissenschaftliche Aufmerksamkeit nach sich ziehen.

Es wird Zeit für eine neue Geschichte des Internets: Das Internet wurde nicht vom US-Militär erfunden, sondern hat vielfältige Wurzeln, die sich in der ersten Hälfte der 1990er-Jahre zu einem neuen Phänomen verdichtet haben.[1] Mit einer dieser Wurzeln, die für die Entwicklung des Internets zu einem gesellschaftlich relevanten Instrument menschlicher Kommunikation besonders prägend war, befasst sich Kevin Driscoll in dem hier zu rezensierenden Werk: der nordamerikanischen Landschaft der Bulletin-Board-Systems der 1980er- und 1990er-Jahre, die Driscoll als „modem world“ bezeichnet.

Bulletin-Board-Systems, oft einfach als BBS oder Boards bezeichnet und im deutschsprachigen Raum „Mailboxen“ genannt, entstanden in den USA aus der Verbindung zweier Entwicklungen: der Liberalisierung des Telekommunikationssektors und dem Aufkommen von preisgünstigen Mikrocomputern.

Seit 2016 geben Henry Lowood und Raiford Guins bei MIT Press eine Buchreihe zu „Game Histories“ heraus, das perfekte Zuhause für Melanie Swalwells erste Monographie zur Geschichte des „Homebrew Gaming“ in Australien und Neuseeland in den 1970er- und 1980er-Jahren. In dem Buch gibt uns Swalwell, basierend auf ausführlichen Interviews und Literaturrecherchen, einen Einblick in die großteils vergessene Alltagsgeschichte der frühen Spieleentwicklung.

1985 erschien Asmus Finzens klassische Schrift über die Psychiatriereform „Das Ende der Anstalt“.[1] Die Herausgeber des vorliegenden Bandes haben diesem Titel ein Fragezeichen hinzugefügt, zudem den Plural gewählt und so ihre Kernthese anschaulich vermittelt: Den Niedergang der Großeinrichtungen hat es nie gegeben, jedenfalls nicht derart kategorisch wie oft unhinterfragt angenommen. Stattdessen müsse von einem konflikthaften Prozess der Neudefinition seit den 1970er-Jahren gesprochen werden.

Der Sammelband ging aus der Tagung „Das Ende der Anstalt? Stationäre Großeinrichtungen, öffentliche Kritik und Deinstitutionalisierung seit den 1970er Jahren“ hervor, die im März 2019 in Münster stattfand.[2] Zwischen der Einführung des Bandes und dem Schlussteil („Bilanz und Ausblick“) stehen vier Abschnitte.