Spätestens seit den Ereignissen vom September 2001 herrscht unter vielen Intellektuellen der Verdacht, dass der religiöse Glaube aufgrund einer tiefsitzenden Irrationalität eo ipso konfliktstiftend wirkt: Gläubige Menschen neigen allem Anschein nach dazu, auch dann noch an ihren Überzeugungen festzuhalten, wenn sie diese schwerwiegenden Einwänden ausgesetzt sehen. Eine derartige Neigung wird noch begünstigt und verstärkt durch die vermeintlich intrinsische Irrationalität jener Überzeugungen selbst. Diese doppelte Irrationalität generiert schließlich bei den Betroffenen eine generelle Disposition zu Gewaltsamkeit und Intoleranz gegenüber allen Nicht- oder Andersgläubigen. Die Tagung wird diese Hypothesen einer historischen und systematischen Prüfung unterziehen. Sie zielt dabei zum einen auf die Beantwortung der Frage, ob sich die Behauptung einer intrinsischen Irrationalität im beschriebenen Sinne halten lässt. Zum anderen sollen die erkenntnistheoretischen und ethischen Konsequenzen dieses Sachverhaltes für die mögliche Wahrheit und/oder Rechtfertigungsfähigkeit religiöser Geltungsansprüche geklärt werden.

Ever since 09/11 many intellectuals suspect a certain conflict-potential to be built into religion per se, thanks to its being ineradicably irrational: Usually believers are inclined to stick to their beliefs no matter what counter-evidence might show up; such inclination goes hand in hand with the intrinsic irrationality of those beliefs themselves; this double irrationality in turn all too easily generates and promotes, on the part of the believer, a general tendency to violence and intolerance towards non-believers. The conference will challenge these assumptions, both historically and systematically. It does so in order to determine in principle, if the purported irrationality is indeed an undisputable fact and, if so, bears upon the possible truth and justifiability of religion, both in epistemological and ethical terms.