DONNERSTAG, 15. November 2018, 14.00–18.00 Uhr
PANEL I: ExpertInnen im Umfeld frühneuzeitlicher HerrscherInnen
Vorsitz: Reinhard Stauber (Klagenfurt)
14.00–14.45: Katrin Keller (Wien): „Die Expertise der Fürstin. Überlegungen zu den Frauen im Hintergrund“
14.45–15.30: Dorothea Nolde (Wien): „Generalist oder Experte für Alles? Ein französischer Botschafter als Berater des Kurfürsten Friedrich-Wilhelm von Brandenburg“
Kaffeepause
16.00–16.45: Christian Windler (Bern): „Nähe in der Ferne: Bedingungen und Praktiken der Einflussnahme hoffremder Diplomaten und Geistlicher“
16.45–17.30: Lothar Schilling (Augsburg): „Innovationsexperten im Zeitalter der Ökonomischen Aufklärung“
17.30–18.00: Gabriele Haug-Moritz (Graz): Kommentar und Abschlussdiskussion
ABENDVORTRAG
18.00 c.t. Universitätsöffentlicher Plenarvortrag
Andrea Esser (Jena): „‘Denken ohne Geländer’. Überlegungen zu Kants Begriff der Urteilskraft“
FREITAG, 16. November 2018, 08.30–18.30 Uhr
PANEL II: Philosophie: Zur Konzeption und Autorität der Urteilskraft
Vorsitz: Ursula Renz (Klagenfurt)
8.30–9.40: Rudolf Schüssler (Bayreuth): „Autoritative Urteile in der Scholastik - und vor allem der Scholastik des Barock“
Kaffeepause
9.50–11.00: Johannes Rössler (Warwick): „Montaigne’s Puzzle”
Kaffeepause
11.20–12.30: Hanjo Glock (Zürich): „Philosophical Psychology without Psychologism: Does that really work?”
Mittagspause
PANEL III: Praktiken und Ästhetiken des Urteil(en)s in der Romania
Vorsitz: Susanne Friede (Klagenfurt)
Moderation: Peter Kuon (Salzburg) / Wolfram Aichinger (Wien)
14.00–15.00: Anita Traninger (Berlin): „Unparteilichkeit und Uneigentlichkeit: Mediale Dispositive des Urteilens in der Frühen Neuzeit“
15.00–16.00: Steffen Schneider (Graz): „Urteile in der Komödie ‚Il candelaio’ von Giordano Bruno – Zwischen Philosophie und Ästhetik“
Kaffeepause
16.30–17.30: Michaela Rehm (Bielefeld): „Aufklärung über Urteilskraft. Jean-Jacques Rousseaus Kritik des Rationalismus“
17.30–18.15: Konstanze Baron (Tübingen): „Variationen praktischer Klugheit: ‚discrezione‘ bei F. Guicciardini (mit einem Ausblick auf B. Gracián und D. Diderot)“
SAMSTAG, 17. November 2018, 08.30–13.25 Uhr
PANEL IV: Panel „Junge WissenschaftlerInnen“
8.30–9.10: Katharina-Maria Schön (Wien): „Non temere sed iudicio – Prozesse der Urteilsfindung in und um Thomas Morus‘ Utopia“
9.15–9.55: Anna Vaughn (Fairfield): „What is the epistemic status of judgment in Locke’s treatment of perception?”
Kaffeepause
10.15–10.55: Brian Ball (Oxford): „Reid on the Nature of Judgment”
11.00–11.40: Sonja Schierbaum (Hamburg): „Geschmack als Urteilsvermögen bei Crusius und Kant“
Kaffeepause
12.00–12.40: Rudolf Meer (Graz): „Der Handlungscharakter des Urteils in Kants theoretischer Philosophie“
12.45–13.25: Daniel Stader (Halle): „‘Die Urtheilskraft fordert zu ihrer Uebung die Welt.’ Zur Entwicklung und Funktion der Urteilskraft in Kants Logik- und Anthropologiecorpus“