„… hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben.“ So jedenfalls stellt es das Grundgesetz dar: Der pouvoir constituant in Gestalt des Volkes als handelnder Akteur, die Rechtsordnung des Grundgesetzes als materialisierter Wille des Volkes. Manche sehen darin ein „Klapperstorchmärchen für Volljuristen“ (J. Isensee) und in der Tat ist der „vorrechtliche“ Zustand der Verfassungsgebung für die Rechtswissenschaft ein archimedischer Punkt. Die Entstehung der Rechtsordnung liegt außerhalb ihres Blickfelds. Sie kann nur auf das verweisen, was das Recht selbst über seinen Ursprung sagt. Doch kann man sich darauf verlassen?

Die Tagung will der Entstehung von Rechtsordnungen auf den Grund gehen. Die Selbstbeschreibung des Rechts, wie sie durch die dogmatische Rechtswissenschaft reflektiert wird, soll dabei nur eine Perspektive sein. Wie stellt sich das Phänomen der „Rechtsordnungsentstehung“ für andere juristische und nichtjuristische Disziplinen dar, für die die Existenz einer bestimmten Rechtsordnung gerade nicht konstituierend ist? Wie reflektieren die politischen Wissenschaften, die Geschichtswissenschaft, die Soziologie und Anthropologie und die Philosophie das Entstehen des Rechts und seiner Ordnung? Welches sind die politischen, sozialen, anthropologischen und ethischen Voraussetzungen dafür, dass die Rechtsordnung entstehen kann, und unter welchen Umständen scheitert sie?

Exposés (ca. 800 Wörter) mit einem kurzen Lebenslauf werden bis zum 31. Mai 2019 erbeten an ls.lepsius@uni-muenster.de. Exposés aus nichtjuristischen Disziplinen sind ausdrücklich erwünscht! Bereits andernorts zur Veröffentlichung angenommene Beiträge können nicht berücksichtigt werden. Die Veröffentlichung der Beiträge in einem Tagungsband ist geplant.