In den letzten Jahren sind diverse Publikationen erschienen, die mit einem vergleichenden Ansatz unterschiedliche Aspekte der Minderheitenfrage in der Zwischenkriegszeit betrachtet haben. Neben der Frage nach dem Einfluss des Nationalsozialismus sei hier die Frage nach der Loyalität zum Staat erwähnt. Eine vergleichende Betrachtung von politischen Strategien der nationalen Minderheiten wurde bisher jedoch nicht versucht. Diese Forschungslücke will die gemeinsam von der Kommission für die Geschichte der Deutschen in Polen (vertreten durch Dr. Stefan Dyroff) und der Kommission für Geschichte und Kultur der Deutschen in Südosteuropa (vertreten durch Dr. Mathias Beer) organisierte Tagung füllen.

Bei diesem Vergleich werden gemäß dem inhaltlichen Profil der beiden Kommissionen die deutschsprachigen Minderheiten in den Staaten Polen, Ungarn, Rumänien und Jugoslawien (SHS) im Vordergrund stehen. Das schließt jedoch die Einbeziehung der Tschechoslowakei oder der baltischen Staaten als Vergleichspunkt nicht prinzipiell aus. Die Konzentration auf deutschsprachige Minderheiten bedeutet gleichfalls nicht, dass diese nur aus der Innenperspektive betrachtet werden, sondern im Rahmen des politischen Systems ihrer Staaten sowie der internationalen Politik. Vergleiche mit der Situation ungarischer, jüdischer oder anderer Minderheitengruppen sind ebenfalls denkbar.

In einem ersten Themenblock soll dabei gefragt werden, welche Faktoren für die Bildung einer „nationalen“ Einheitspartei oder die Spaltung der Minderheit in mehrere politische Lager (z. B. Landwirte, Sozialisten usw.) bzw. die Partizipation von Minderheitenpolitikern an politische Parteien des Mehrheitsvolkes ausschlaggebend waren. Gleichfalls soll die Frage nach einer konfessionellen oder regionalen Aufsplitterung der politischen Parteien (beispielsweise entlang früherer Staatsgrenzen) innerhalb der Minderheitengruppe thematisiert werden. Zudem sollte auch die Bedeutung von Tageszeitungen und persönlichen sowie generationellen Differenzen für die politische Uniformierung bzw. Zersplitterung der Minderheitengruppen angesprochen werden. Als Vergleichspunkt bietet sich auch die Frage nach möglichen Nachwirkungen der Erfahrung des Politisierens in der Habsburgermonarchie an bzw. die Er-fahrung vor 1918 Bestandteil des Staatsvolks gewesen zu sein.

In einem zweiten Themenblock soll die Frage der politischen Kooperation mit anderen Minderheiten in Wahlblöcken oder anderen Formen thematisiert werden. Außerdem sollen Formen der politischen Zusammenarbeit mit an regionalen Interessen (z. B. Transylvanismus) orientierten Politikern der nominellen Staatsnation bzw. die personelle Beteiligung an der Regierung betrachtet werden.

In einem dritten Themenblock soll gefragt werden, inwiefern Minderheitengruppen den Völkerbund, den Internationalen Gerichtshof in Den Haag, den Europäischen Nationalitätenkongress oder ausländische Fürsprecher (analog zur Rolle von Robert William Seton-Watson für die Minderheiten im ungarischen Teil der Habsburgermonarchie) als Teil ihrer politischen Strategien einsetzten. Dabei soll vor allem danach gefragt werden, wie diese den Völkerbund als Garant des Minderheitenschutzes für die Wahrung ihrer politischen Rechte einzusetzen versuchten oder, warum sie diese Möglichkeit nicht wahrnahmen.