Editorial
Die Beiträge zum von Florian Bieber, Daniela Mehler und Ksenija Petrović herausgegebenen Schwerpunkt dieser Ausgabe von Südosteuropa gehen auf die Konferenz „Populismus und Euroskeptizismus in Südosteuropa seit 1989“ zurück, die im Juni 2011 vom Graduiertenkolleg „Kulturelle Orientierungen und gesellschaftliche Ordnungsstrukturen“ an der Friedrich-Schiller-Universität Jena organisiert wurde. Die Autorinnen und Autoren analysieren Populismus
und Euroskeptizismus in einzelnen Staaten Südosteuropas aus multidisziplinärer und vergleichender Perspektive.

Der Politologe Martin Beischl betrachtet die Auswirkungen des EU-Beitritts auf den Euroskeptizismus von Parteien in mittelost- und südosteuropäischen Ländern, insbesondere in Polen, Bulgarien und Kroatien. Er konstatiert erhebliche Unterschiede in den einzelnen Fällen.

Von einer spezifischen oder gar einheitlichen Form des Euroskeptizismus in der Region, so Beischl, kann keine Rede sein. Olaf Leiße geht der Frage nach, wie rechte Parteien im Europäischen Parlament auf den Beitritt südosteuropäischer Länder reagieren. Die Mehrzahl der südosteuropäischen Rechtsparteien vertritt einen ausgeprägten Nationalismus in Bezug auf ihr eigenes Land, gleichzeitig aber eine proeuropäische Politik. Insgesamt dürften, so Leiße, die Parteien am rechten Rand zu heterogen und zu uneinig sein, um künftig eine gewichtige Rolle in der europäischen Parlamentsarbeit zu spielen.

Die Ethnologin Katerina Gehl untersucht die antielitäre (Selbst-)Darstellung von Politikern in Bulgarien als „Volksmenschen“ und Privatpersonen in der Öffentlichkeit, die Gehl als offenkundigstes Merkmal bulgarischer Politikvermittlung in den letzten Jahren definiert.
Gerade die mediale Suggestion von Volksnähe verstärke paradoxerweise die Eliteposition zahlreicher Politiker. Gehl kommt zu dem Schluss, dass die Sprache und die Verhaltensweisen bulgarischer Politiker mit westlichen Konzepten von Populismus eher schwer zu fassen seien.

Die Philologin und Kulturwissenschaftlerin Aleksandra Salamurović untersucht sprachliche Muster rund um den EU/Europa-Diskurs anhand ausgewählter Medienberichte aus Serbien und Kroatien. Sie konstatiert keine signifikante Veränderung der politischen Sprache seit den 1990er Jahren. Vielmehr hätten die Identitätskrisen der letzten Jahrzehnte zu einer gewissen repetitiven Formelhaftigkeit der Sprachstrukturen geführt.

Die Historikerin Rosanna Dom zeigt, dass, auch wenn in Moldova zwei Drittel der Bevölkerung einem sofortigen EU-Beitritt zustimmen würden, diese Haltung von den dortigen russophonen Eliten, ebenso wie von jenen in Transnistrien, nicht unbedingt geteilt wird. Allerdings handele es sich bei dieser populistischen Bewegung um einen zahlenmäßig kleinen Teil der russischen und russophonen Minderheit, die aber dennoch deren Gesamtbild in Moldova präge. Die
antieuropäischen Diskurse sind, so Dom, mit traditionelleren antiwestlichen Diskursen eng verknüpft, weshalb das Konzept des Euroskeptizismus auf die russischsprachige Elite in Moldova nur begrenzt anwendbar ist.

Sabine Rutar
– Redaktion –