Liebe Leserinnen und Leser,

das neue Heft der „Zeithistorischen Forschungen“ bietet ein breites Spektrum unterschiedlicher Themen. Ein Schwerpunkt liegt diesmal auf methodischen Fragen, mediengeschichtlichen Aspekten und aktuellen Debatten zur Geschichte des Nationalsozialismus. Besonders freuen wir uns, die Abschiedsvorlesung dokumentieren zu können, die Michael Wildt im Februar 2022 an der Humboldt-Universität zu Berlin gehalten hat („Was heißt: Singularität des Holocaust?“, https://zeithistorische-forschungen.de/1-2022/6022). In der Rubrik „Quellen“ zeigen Henning Borggräfe, Lukas Hennies und Christoph Rass den Nutzen (und die Grenzen) von Geoinformationssystemen für die Zeitgeschichtsforschung, und zwar anhand von Beispielen aus der Untersuchung von Flucht, Verfolgung und Migration in den 1930er- bis 1950er-Jahren (https://zeithistorische-forschungen.de/1-2022/6027). Michaela Scharf interpretiert die Familienfilme von Ellen Illich, die während der NS-Zeit in Wien als Jüdin verfolgt wurde, als audiovisuelle „Form der Selbstbehauptung“ (https://zeithistorische-forschungen.de/1-2022/6029). Ebenfalls um Österreich geht es bei Anton Holzer, der die Selbstdarstellung der Stadt Mauthausen auf Postkarten der Zeit vor und nach 1945 untersucht („Sommerfrische und Verbrechen“, https://zeithistorische-forschungen.de/1-2022/6031). Eine der Ansichtskarten aus diesem Beitrag ist auch auf dem Cover unseres Hefts abgebildet.

Ein weiterer Schwerpunkt, der sich auf ganz unterschiedliche Weise in mehreren Texten des Hefts findet, ist die Frage nach dem Umgang mit Differenz und Heterogenität – einerseits in bestimmten gesellschaftlichen Konstellationen der Zeitgeschichte, andererseits auch in der heutigen (geschichts-)wissenschaftlichen Kommunikation. Frank Biess schildert eindringlich, dass die enorme Resonanz auf Günter Wallraffs Buch „Ganz unten“ (1985) in der Bundesrepublik zu wenig genutzt wurde, um über Rassismus und Anti-Rassismus grundsätzlicher zu diskutieren und der deutsch-türkischen Community dabei genauer zuzuhören (https://zeithistorische-forschungen.de/1-2022/6013). Rüdiger Graf greift demgegenüber aktuelle Diversitätsdebatten auf; er fragt, inwieweit die Geschichtswissenschaft inhaltlich und personell davon profitieren könnte, mehr „Neurodiversität“ zuzulassen. Eine intensivere Beschäftigung mit diesem Thema sei nützlich, um Vielfalt anzuerkennen und das Menschenbild zu erweitern, aber den Anspruch auf gemeinsam geteiltes Wissen nicht preiszugeben (https://zeithistorische-forschungen.de/1-2022/6021).

Beitragsideen und Manuskript-Einsendungen zum gesamten Spektrum der Zeitgeschichte sind für künftige Hefte jederzeit willkommen. Bitte beachten Sie die näheren Hinweise unter https://zeithistorische-forschungen.de/beitragen

Seit dem Jahrgang 18 (2021) erscheinen alle Texte der „Zeithistorischen Forschungen“ unter der Creative-Commons-Lizenz CC BY-SA 4.0 im Open Access. Auch die pdf-Dateien der Druckausgabe sind sofort abrufbar. Für nähere Erläuterungen siehe https://zeithistorische-forschungen.de/lizenz